การทดสอบเรื่องเพศฝากถอนไม่มีขั้นต่ำในกีฬายังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ แม้กระทั่งในศตวรรษที่ 21 วงการกีฬาจะก้าวไปข้างหน้าในประเด็นนี้ได้อย่างไร?(รูปภาพจากซ้ายไปขวา: Caster Semenya, Dutee Chand, Christine Mboma, Beatrice Masilingi)เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นักวิ่งระยะสั้นชาวนามิเบียสองคน ได้แก่ คริสติน เอ็มโบมา และเบียทริซ มาซิลิงกิ ถูกตัดสิทธิ์จากการแข่งขัน 400 เมตรหญิงในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโตเกียวปี 2020 ที่กำลังจะมาถึง เนื่องจากระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนสูงโดยธรรมชาติ พวกเขาล้มเหลวในนโยบายของ World Athletics เกี่ยวกับนักกีฬาที่มีความแตกต่างของการพัฒนาทางเพศ
(DSD) ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่า ‘การทดสอบเพศ’
การทดสอบเรื่องเพศในกีฬามีมาตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษที่ 1930 กรีฑาโลก (เดิมชื่อสมาคมกรีฑานานาชาติ) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลกรีฑาสากลระดับโลกเริ่มการทดสอบเพศในนักกีฬาหญิงในการแข่งขันชิงแชมป์ยุโรปในปี 2493 เหตุผลที่ได้รับคือความกลัวในหมู่ผู้จัดงานและแฟน ๆ ที่ผู้ชายมีความได้เปรียบทางกายภาพ จะโกงและมีส่วนร่วมในฐานะผู้หญิงเจ้าหน้าที่พูดอะไร?
หน่วยงานด้านการกีฬา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง World Athletics ได้บังคับใช้มาตรฐานที่เข้มงวดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อรักษา ‘สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน’ ในปี 2014 นักกีฬาชาวอินเดีย ดูที แชนด์ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาเครือจักรภพ สหพันธ์กรีฑาแห่งอินเดียประกาศว่าเธอมี ‘hyperandrogenism’ (ระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่เพิ่มขึ้น) ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์แข่งขันในฐานะผู้หญิง Chand ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) และชนะคดีของเธอ ต่อมา นโยบายและข้อบังคับการทดสอบเพศของ World Athletics ถูกระงับเป็นเวลาสองปี
อย่างไรก็ตาม World Athletics ได้แก้ไขคำตัดสินในเดือนเมษายน 2018 โดยจำแนกคุณสมบัตินักกีฬาหญิงอีกครั้งตามระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน ข้อบังคับของ World Athletics มุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องตามกฎหมายของผู้หญิงที่มีพัฒนาการทางเพศที่แตกต่างกัน (DSD) และการเข้าร่วมในกิจกรรมต่างๆ ตั้งแต่ 400 ม. ถึงไมล์ ผู้หญิงที่มี DSD จะต้องลดและรักษาระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนให้อยู่ที่ 5nmol/l หรือน้อยกว่านั้นเพื่อแข่งขัน พวกเขาให้เหตุผลว่าผู้หญิงที่มีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนสูงโดยธรรมชาติ ซึ่งมีร่างกายที่ไวต่อฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนนั้นสูง มีความได้เปรียบในบางเหตุการณ์
Caster Semenya ผู้ชนะเลิศเหรียญทองโอลิมปิกท้าทายคำตัดสินนี้ เธออ้างว่า World Athletics กำลังกำหนดเป้าหมายไปที่เธอโดยเฉพาะ ผู้สนับสนุนของ Semenya วิจารณ์การขาดหลักฐานในการจำแนกคุณสมบัติของนักกีฬาหญิงโดยพิจารณาจากระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน เช่นเดียวกับความชอบธรรมของ World Athletics ในการกำหนดเพศของบุคคลใดๆอย่างไรก็ตามในปี 2019 ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสินว่าเซเมนยา สอดคล้องกับระเบียบของ World Athletics โดยพิจารณาว่านักกีฬาหญิงที่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนสูงจะไม่สามารถแข่งขันในกิจกรรมได้เว้นแต่พวกเขาจะใช้ยาเพื่อระงับระดับเหล่านั้น
วิทยาศาสตร์พูดว่าอย่างไร?
การวิจัยและข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความขัดแย้ง กฎข้อบังคับของ World Athletics ปี 2018 อิงจากการศึกษาเดียวที่ดำเนินการโดยทีมวิจัยของพวกเขาเองในปี 2017 ดร. Stephane Bermon หนึ่งในนักวิจัยหลักกล่าวในขณะนั้นว่า: “การวิจัยล่าสุดที่เราได้ดำเนินการ และข้อมูลที่เรารวบรวม แสดงให้เห็นว่ามีความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพในนักกีฬาหญิงที่มี DSD ในระยะลู่ที่ครอบคลุมโดยกฎนี้”
อย่างไรก็ตาม บุคคลและกลุ่มต่างๆ หลายคนตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการวิจัยดังกล่าว พวกเขาอ้างว่ามีข้อบกพร่อง ที่สำคัญ ในข้อมูลซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ การวิจัยอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ฮอร์โมนเพศชายสามารถกระตุ้นมวลกล้ามเนื้อและความอดทนได้ในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่มีข้อพิสูจน์ใด ๆ ที่จะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการกีฬาโดยรวม นอกจากนี้ยังไม่มีการทดสอบที่ถูกต้องเพื่อตรวจสอบความไวของร่างกายต่อฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน
ตามบทความของ Julian Savulescu เป็นไปไม่ได้ที่จะวัดผลของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนต่อความสามารถด้านกีฬา: “ความแตกต่างระหว่างฮอร์โมนเพศชายและเพศหญิงในทุกเหตุการณ์คาดว่าจะสูงถึง 12% (รายการอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากัน) แต่เวลาที่ดีที่สุดของ Semenya นั้นเร็วกว่าคู่แข่งของเธอเพียง 2% ไม่สามารถระบุได้ว่า 2% นี้เกิดจากฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนมากแค่ไหน และเนื่องจากปัจจัยอื่นๆ เกี่ยวกับเธอในฐานะนักกีฬา หรือจิตวิทยาของเธอมากน้อยเพียงใด”
มุมมองสิทธิมนุษยชน
แม้ว่าข้อมูลจะขัดแย้งกัน มุมมองด้านสิทธิมนุษยชนในประเด็นนี้ก็ชัดเจน การทดสอบเรื่องเพศถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามรายงานของ Human Rights Watch ปี 2020 ระบุว่า“การทดสอบเรื่องเพศละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองในระดับสากล รวมถึงความเป็นส่วนตัว ศักดิ์ศรี สุขภาพ การไม่เลือกปฏิบัติ เสรีภาพจากการปฏิบัติที่โหดร้าย และสิทธิในการจ้างงาน”
นี่เป็นมุมมองที่แบ่งปันโดยองค์กรและนักเคลื่อนไหวทั่วโลก ซึ่งกำลังวิ่งเต้นเพื่อยุติการปฏิบัตินี้ หรืออย่างน้อยก็พบวิธีแก้ปัญหาที่มีเกียรติ ให้เกียรติ และครอบคลุมมากขึ้น คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติตอบสนองต่อคำตัดสินของ World Athletics ในปี 2018 และระบุว่ากฎระเบียบในการทดสอบเพศของพวกเขานั้น“ไม่จำเป็น น่าอับอาย และเป็นอันตราย”นักวิจารณ์ยังตั้งคำถามว่าการบังคับนักกีฬาที่ไม่ป่วยให้ทานยาที่มีผลข้างเคียงที่อาจจะเกิดขึ้นนั้นเป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่ สมาคมการแพทย์โลกกล่าวว่า “ การพิจารณาคดีจะจำกัดนักกีฬาที่เกี่ยวข้องให้ใช้ยาที่ไม่เป็นธรรม ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความจำเป็นทางการแพทย์”และขอให้แพทย์หลีกเลี่ยง World Athleticsฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
