ในฐานะส่วนหนึ่งของ “โครงการอพอลโล” ชูต้องการเห็นแรงผลักดันครั้งสำคัญในเทคโนโลยีที่สามารถกักเก็บคาร์บอนที่ปล่อยออกมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีอยู่มากที่สุดในโลก ซึ่งก็คือถ่านหินในราคาย่อมเยาในการยืนยันการพิจารณาคดีของเขาเมื่อวันที่ 13 มกราคม ชูถูกขอให้ใส่บริบทเกี่ยวกับคำพูดของเขาเกี่ยวกับการใช้ถ่านหินว่าเป็น “ฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุด” ของผู้ได้รับการเสนอชื่อ ชูกล่าวว่า เขาหมายความว่า “หากโลกยังคงใช้ถ่านหินเหมือนที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน — และโดยภาพรวมแล้ว ผมไม่ได้
หมายถึงแค่สหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่รวมถึงจีน อินเดีย
และรัสเซียด้วย — นั่นก็ถือเป็นความฝันที่เลวร้ายทีเดียว ” เขาชี้ให้เห็นว่าทั้งสี่ประเทศนี้มีปริมาณสำรองถ่านหินถึงสองในสามของโลก ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานราคาถูกที่ยากจะมองข้าม และแม้ว่าสหรัฐฯ จะละทิ้งการเผาถ่านหิน แต่อินเดียและจีนก็ไม่ยอม เขาเชื่อ โรงไฟฟ้าในประเทศเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสกปรกกว่าโรงไฟฟ้าในสหรัฐฯ
นั่นเป็นเหตุผลที่ “จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องหาวิธีการใช้ถ่านหินอย่างสะอาดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” Chu ให้เหตุผล และเขามองโลกในแง่ดีว่า “เราจะพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านั้นเพื่อดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนใหญ่ที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน และแยกมันออกอย่างปลอดภัย” (SN: 5/10/08, p. 19) เนื่องจากเขาได้รับการฝึกสอนโดยทีมเปลี่ยนผ่านของโอบามา ความเห็นของชูจึงสะท้อนถึงเป้าหมายของคณะบริหารชุดใหม่
ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี RK Pachauri ผู้อำนวยการทั่วไปของสถาบันพลังงานและทรัพยากรในกรุงนิวเดลี ประเทศอินเดีย และหัวหน้าคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกล่าว ตรงกันข้ามกับเศรษฐกิจซึ่งเป็นวิกฤตระยะสั้นชั้นนำของโลก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งที่ปรากฏระยะกลางถึงระยะยาว และโลกอาจมีเวลาเพียงเจ็ดถึง 10 ปีในการหลีกเลี่ยงการก่อกวนครั้งใหญ่ในสภาพอากาศในระยะยาว Pachauri กล่าว คำแถลงของโอบามาเกี่ยวกับสภาพอากาศแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีคนนี้กำลังคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการดำเนินการ
อย่างรวดเร็วเพื่อควบคุมการใช้เทคโนโลยีพลังงานที่สร้างความเสียหายต่อสภาพอากาศ
และไม่ช้าเกินไป Stephen Schneider นักภูมิอากาศวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าวเสริม
ผู้คนแย้งว่ารัฐบาลบุชปฏิเสธเกี่ยวกับผลกระทบของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ไม่ถูกควบคุม “แต่มันไม่ใช่การปฏิเสธ” ชไนเดอร์โต้แย้ง “พวกเขาไม่เชื่อ” เขากล่าวหาว่าหลักฐานที่บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ และบทบาทของกิจกรรมของมนุษย์ในนั้น ถูกเพิกเฉย “เพราะมันไม่สะดวกสำหรับผู้สนับสนุนการรณรงค์ของบุช เช่น ซีอีโอของบริษัทน้ำมัน”
ชไนเดอร์กล่าวว่าด้วยการบริหารของโอบามา “ตอนนี้แทบจะแน่นอนว่าเราจะมีนโยบายด้านสภาพอากาศ [ระดับชาติ] คำถามเดียวคือ: น้อยเกินไป สายเกินไป?”
ค่าประมาณค่าใช้จ่ายในการกำหนดนโยบายด้านพลังงานของสหรัฐฯ บนเส้นทางที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นนั้นอยู่ที่ประมาณ 1 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับการใช้จ่ายในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เขากล่าว จำนวนเงินนั้นสูง เขายอมรับ แต่ไม่เกินค่าใช้จ่าย 300 วันในสงครามอิรัก
การตอบสนองความต้องการพลังงานของรัฐบาลบุชคือ “ดริลล์ ที่รัก ดริลล์” ไม่ว่าจะเป็นน้ำมันหรือถ่านหิน ในสภาวะการเงินแบบใหม่ ทีมเศรษฐกิจของโอบามากำลังพยายามล็อบบี้ให้เขาควบคุม “ค่าใช้จ่าย ที่รัก ค่าใช้จ่าย” อย่างไม่ต้องสงสัย ชไนเดอร์กล่าว
แต่ดูเหมือนว่าโอบามาจะมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายที่มีวิสัยทัศน์มากกว่า นั่นคือเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน ชไนเดอร์กล่าว พร้อมเสริมว่าประธานาธิบดีได้เลือกโฆษกที่พูดชัดเจนมากในเมืองชู รัฐมนตรีพลังงานคนใหม่นี้จะเสนอเสียงที่แข็งแกร่งในคณะรัฐมนตรีในเรื่อง “ความยั่งยืน ที่รัก ความยั่งยืน” ชไนเดอร์ตั้งข้อสงสัย
การเลือกอดีตผู้บริหารหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของโอบามา แครอล บราวเนอร์ เป็นผู้ประสานงานด้านนโยบายพลังงานและสภาพอากาศของทำเนียบขาว ยิ่งช่วยขับเคลื่อนการมองโลกในแง่ดีของชไนเดอร์ที่ว่าการดำเนินการที่สำคัญของสหรัฐฯ ชไนเดอร์กล่าวว่าบราวเนอร์เป็นคนที่ลงมือทำจริงและเป็น “ความสมดุลที่ยอดเยี่ยมสำหรับชู ซึ่งเป็นคนที่มีความคิดดี”
เขาเชื่อว่าสิ่งที่จับคู่เสนอคือโอกาสในการ “เปิด – อาจค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกัน – การอภิปรายในปิดประตูของคณะรัฐมนตรี” ในความเป็นจริง งานมอบหมายพิเศษของบราวเนอร์ในฐานะจักรพรรดิด้านพลังงาน/สภาพอากาศควร “ยกระดับประเด็นเหล่านี้ให้เหนือกว่าที่เคยเป็นมาโดยปล่อยให้เลขาธิการคณะรัฐมนตรีจัดการปัญหาเหล่านี้” ชไนเดอร์ให้เหตุผล นั่นเป็นเหตุผลที่การเสนอชื่อ Chu และ Browner ทำให้เขา “มีความหวังมากกว่าที่ฉันเคยมีมาก่อนว่า [Obama] จะสามารถดึงเอานโยบายด้านสภาพอากาศที่สำคัญออกมา”
จากนั้นจะขึ้นอยู่กับสภาคองเกรสในการดำเนินนโยบายดังกล่าว โชคไม่ดีที่ชไนเดอร์กังวลว่าอาจต้องใช้ “ซูเปอร์ไต้ฝุ่นที่ถูกกลบด้วยภาวะโลกร้อนที่ทำลายล้างเมืองขนาดใหญ่ที่มีประชากร 10 ล้านคนในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำในจีน” เพื่อเร่งปฏิกิริยา หรือคลื่นความร้อนแบบเดียวกับที่คร่าชีวิตผู้คน 50,000 คนในยุโรปเมื่อ 6 ปีก่อน ที่ผ่านมา. “ฉันหวังว่าเราจะไม่ต้องถูกเตะเข้าที่ฟัน — ถ้าไม่ต่ำกว่า — ก่อนที่เราจะลงมือ”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บสล็อตแท้
